Emmanuel Macron et le déni du réel

Le déni de réalité et le politiquement correct « en marche ». Chez Macron ce n’est même plus du terrorisme, c’est une « tragique attaque ». Les mêmes mots creux, « unis et déterminés »,
que ses prédécesseurs. Unis pour quoi faire? Pour pleurer? Déterminés à quoi? À ne rien faire?
Macron, un cocktail maison: 1/2 verre de Sarkozy, 1/2 verre de Hollande, un peu de colorant napoléonien… et voilà!

Ça se passe maintenant sous nous yeux et rien ne semble pouvoir freiner Emmanuel Macron dans le but qu’il s’est fixé.C’est SA mission. Il en tire une fierté et il est de ceux qui ne craignent pas l’impopularité tant ils sont convaincus du bien fondé de leur idéologie. Souvent, on trouve cette disposition d’esprit chez les dictateurs mais ses partisans vous diront qu’Emmanuel Macron a été élu démocratiquement. La plupart des dictateurs l’ont d’ailleurs été aussi .

Inutile de revenir sur les conditions calamiteuses de son élection, car il faut être de bien mauvaise foi pour prétendre qu’il a vraiment enchanté les électeurs. Mais Emmanuel Macron est là pour cinq ans. Il va bien falloir faire avec. Les ordonnances sur le Code du travail ne sont qu’un avant goût de ce qui nous attend . Le pire reste à venir. La mobilisation liée à cette réforme n’est elle aussi qu’un préambule à des réactions plus fortes quand les gens subiront réellement les effets de la politique d’Emmanuel Macron d’ici un ou deux ans. Je peux me tromper mais les gens bougent rarement par anticipation de ce qui les attend.

Il faut dire que les médias continuent à nous servir sur un plateau les avis des experts qui pour justifier la politique du gouvernement citent à tout va les huit millions de gens sans emploi : comme si cette loi qui va favoriser la précarité et les licenciements, allait régler la question non pas du chômage en tant que courbes (car ce ne sont pas les chiffres du chômage qui sont à considérer ) mais celle de la pauvreté.

Ce que s’apprête à faire Emmanuel Macron donne le vertige. C’est un grand saut dans le vide. Il suffit de lire son interview dans le Point.

Comme justification des mesures il propose des chimères. La baisse des A.PL. devrait faire baisser le montant des loyers. D’ailleurs, il va jusqu’à demander aux propriétaires de baisser leurs loyers de 5 €. Ou bien, il se moque du monde, ou alors, c’est qu’il ne connaît rien en matière de logement. Dans les grandes villes où l’offre de logements locatifs (notamment sociaux) est insuffisante, les bailleurs loueront aux gens qui peuvent payer.

On doit aussi comprendre que mener la politique demandée par le Medef va créer de l’emploi et peu importe si ce sont des emplois précaires.

Réduire les dépenses de santé permet sans doute d’être mieux soigné. Après tout ,pourquoi ne pas rembourser moins les soins et demander aux médecins d’être moins payés? Baisser les remboursements et demander aux pharmaciens de baisser le prix des médicaments ?

Faudrait peut-être commencer par exiger des laboratoires qu’ils cessent la dérive de leurs tarifs sur les médicaments innovants.

De toute façon, tout va être privatisé. Dur dur d’être malade, vieux ou pauvre.

Ilva falloir attendre la catastrophe produite par ses mesures choc pour apporter un démenti cinglant à ces veux pieux. Mais avant d’en arriver à l’heure de vérité, c’est une souffrance sociale sans précédent pour des milliers de gens . Bien sûr, il y aura toujours quelques miraculés de la politique d’Emmanuel Macron, que nous présenteront les chaînes de TV complaisantes quelques jeunes des quartiers sachant mener leur barque et montant une start-up.

Mais pour combien de personnes expulsées fauté de pouvoir payer des loyers, des personnes décédant de maladies que l’on sait pourtant soigner, de chômeurs privés de droits pour n’avoir pas accepté un poste qu’ils n’étaient pas en mesure de prendre.
Macron ne s’intéresse pas aux losers, ces gens qui ne sont rien et s’ils ne son rien ,ils disparaissent des écrans radars des politiques

Un grand nombre d’emplois public vont disparaître. On apprend avec stupeur que les emplois aidés ne servent à rien. A force d’avoir mis l’accent sur l’aide apportée au chômeur qui en bénéficie lus que sur l’utilité sociale de ces emplois, Emmanuel Macron s’était imaginé qu’il s’agissait de bonnes œuvres, n’offrant pas de formation à la personne qui l’occupe.

Évidemment si l’on considère que travailler pour une association comme les restos du cœur, être rural, ça ne sert à rien, on peut supprimer ces emplois.

Mais que veut-il ? Que les animateurs péri-scolaires deviennent micro entrepreneurs payés à la vacation par une entreprise privée ?

Que l’on crée surtout des emplois dans la vente, le numérique ou la finance au détriment des besoins humains et du service public ?Aujourd’hui ce sont des parents bénévoles qui pallient le manque d’emploi aidé dans certaines cantines.

Emmanuel Macron veut gouverner la France comme une entreprise. Il a montré l’exemple en recrutant les députés de République en marche sur CV, des gens en grande partie sans la moindre expérience politique. Une entreprise qui recruterait des gens qui n’ont ni les compétences ni l’expérience exigée par la fonction irait droit dans le mur. Mais il est vrai que vu le rôle qui incombe désormais aux députés de REM, ça n’a plus grande importance.

Une entreprise a pour vocation de faire des bénéfices, faute de quoi elle ne peut perdurer.

Ce n’est pas le rôle de l’Etat. Riches ou pauvres, les électeurs sont des citoyens et bien entendu, ça fait partie du rôle de l’état de financer les besoin humains.

Le libéralisme sur le modèle anglo-saxon ne fait pas partie de l’histoire de notre pays.

Mais avons-nous encore le droit d’avoir des repères historiques et culturels pour les chantres de la mondialisation ?

Chaque jour les médias nous conditionnent pour nous préparer à l’avènement de catastrophes en série. Guerre nucléaire entre la Corée du Nord et les USA, réchauffement climatique. Certaines sont déjà amorcées comme les guerres et la misère qui provoquent des vagues migratoires que rien ne pourra arrêter. La peur fait accepter la fatalité. Nous sommes encouragés pour culpabiliser pour une dette qui est loin de laisser les banques sur la paille. A-t-on déjà vu des banques prêter de l’argent sans y trouver avantage?

Comme dans le syndrome de l’esclave consentant, beaucoup de gens s’identifient à une politique qui détruit le socle de valeurs sur lequel ils ont pu construire leur vie et en même temps ils se lamentent que les temps soient plus durs pour leurs enfants.

Emmanuel Macron fait peur parce qu’il n’est que le produit de l’idéologie qui l’a façonnée.

Sa révolution proposée consiste à sortir d’une culture politique jugée par lui obsolète. Il y a certes une crise du politique mais notre modèle s’est construit de génération en génération et toute table rase revient à une forme de totalitarisme.

Tous les présidents de la République précédents étaient issus du monde politique dont ils comprenaient et maîtrisaient tous les rouages. Si Nicolas Sarkozy n’a pas réformé à la façon d’un bulldozer comme on pouvait s’y attendre, c’est parce qu’il avait trente ans de politique derrière, lui. Il connaissait les forces en présence, ce qui n’est pas le cas d’Emmanuel Macron. Mais il se pourrait qu’il soit bientôt rattrapé par le réel.

https://marcha3200.wordpress.com/2017/09/05/emmanuel-macron-et-le-deni-du-reel/

Publicités

Laissez tomber la Syrie, M. Macron, vous êtes « out »

Qui écoute encore la présidence française, au juste ?

Si Assad tuait son peuple, les réfugiés seraient les premiers à aller voter contre lui. Les sondages ont pû démontrer au contraire, que les réfugiés allaient massivement voter pour Assad..
Alors nos belles démocraties les ont empêché d’aller voter …

L’Allemagne et la France ont fermé les ambassades syriennes, pour que les réfugiés ne puissent pas aller voter…

par Bruno Guigue

Devant l’assemblée générale de l’ONU, vous avez traité M. Bachar Al-Assad de “criminel” et déclaré qu’il devrait rendre des comptes à la “justice internationale”. Infligeant un démenti à ceux qui s’obstinaient à voir un tournant dans votre politique, vous avez proféré cette accusation gravissime à l’encontre du chef d’Etat légitime d’un Etat-membre de l’ONU. Quelle juridiction, M. Macron, vous a-t-elle habilité à lancer des mandats d’arrêt à l’encontre de dirigeants étrangers qui, soit dit en passant, pourraient vous en apprendre un bout ? De quel droit un chef d’Etat européen, représentant l’ancienne puissance coloniale en Syrie (1920-1946), se permet-il de décerner des certificats de bonne ou de mauvaise conduite à ses homologues du Proche-Orient ?

Cette ingérence est d’autant plus consternante que vous persévérez, comme vos prédécesseurs, dans la complaisance à l’égard de ces pétromonarchies auxquelles vous vendez des armes qui leur servent à massacrer le courageux peuple yéménite. Vous dénoncez les crimes que vous imputez au président syrien, mais vous détournez les yeux devant ceux des coupeurs de têtes, ces chouchous fortunés de l’Occident. Les 10 000 morts du Yémen, les 500 000 enfants souffrant de malnutrition, l’effroyable épidémie de choléra provoqués par les bombardements saoudiens ne vous troublent pas, ne vous arrachent aucun remords, et vous voudriez qu’on prenne au sérieux votre indignation à propos de la Syrie ?

Que le drame syrien ait fait des milliers de victimes innocentes, que ce bain de sang n’ait que trop duré et qu’il faille trouver une solution politique une fois éliminé le conglomérat terroriste, tout le monde le sait. Pendant que vous parlez, les Russes, les Iraniens et les Turcs réunis à Astana y travaillent. Mais lorsque vous imputez des crimes à M. Assad, de quoi parlez-vous au juste ? Dès le printemps 2011, les manifestations contre le gouvernement ont été polluées par des insurgés ouvrant le feu sur la police. La “Mission des observateurs arabes en Syrie” s’est rendue sur place du 24 décembre 2011 au 18 janvier 2012 à la demande de la Ligue arabe. Malgré les pressions saoudiennes, son rapport dénonce les violences exercées par les deux camps. En Syrie, il n’y a ni bons ni méchants, M. Macron. Le mythe d’une “révolution pacifique” a fait long feu, et il serait temps de dire adieu à cette version romanesque.

Préméditée par les sponsors de l’opposition, cette guerre résulta d’une tentative de subversion de l’Etat syrien. Le régime baasiste avait ses défauts, mais la Syrie était un pays désendetté, productif, où coexistaient populations et confessions d’origines diverses. Les manifestations les plus imposantes, en 2011, furent en faveur du gouvernement et des réformes. Imputer la responsabilité de la guerre à un gouvernement confronté à une insurrection armée soutenue par l’étranger, c’est tordre le cou à la réalité. C’est retenir certains faits parce qu’ils servent la narration qu’on veut défendre. Cessez, M. Macron, de faire le tri parmi les faits comme vous le faites parmi les victimes ! Cruelle comme toutes les guerres, celle-ci a connu son lot d’exactions. Mais qui en porte la responsabilité, sinon ceux qui voulaient prendre Damas pour y instaurer la charia wahhabite avec l’aide des USA, de la France, de la Grande-Bretagne et des rois du pétrole ?

Même dans les bilans publiés par l’OSDH, organisme proche de l’opposition, 40% des victimes – dès l’été 2011 – appartenaient aux forces de sécurité, 35% aux groupes armés et 25% aux civils pris au piège d’un affrontement généralisé. Si une guerre pouvait épargner les civils, cela se saurait. La guerre que la France soutient au Yémen ne le fait guère, pas plus que les bombardements occidentaux sur Mossoul ou Raqqa. Mais accuser l’armée syrienne de commettre délibérément des crimes contre sa propre population est une insulte au bon sens. Cette armée est une armée de conscrits qui défend le territoire national contre des hordes de fanatiques. Pendant que vous pérorez à l’ONU, M. Macron, les “soldats de M. Assad” franchissent l’Euphrate pour régler son compte à Daech.

Bien sûr, en guise de carte maîtresse dans ce jeu d’illusionnistes, il vous reste encore le “false-flag” chimique pour faire tourner les rotatives de la manipulation. Exploitant ce roman-feuilleton made in CIA, vous avez même prétendu fixer une “ligne rouge” ! Qu’une expertise du prestigieux MIT ait démontré que l’attaque du 21 août 2013 ne pouvait venir que de la zone rebelle vous importe peu. Que les mêmes experts américains aient dénoncé la vacuité du dossier accusant Damas à propos de Khan Cheikhoun (avril 2017) ne vous ébranle pas davantage. Pas plus que vous n’avez lu la remarquable enquête publiée par le meilleur journaliste américain, Seymour Hersch, qui met en pièces la version d’une attaque chimique de l’armée syrienne.

Méfiez-vous, M. Macron, car cette farce chimique, véritable mantra de la propagande occidentale, finit par donner la nausée. Elle détrône au palmarès du mensonge d’Etat le précédent de Colin Powell brandissant sa fiole au Conseil de sécurité de l’ONU. Chaque jour qui passe, elle perd son pouvoir d’ensorcellement. Ceux qui y croient encore sont ceux qui veulent y croire, ou qui pensent que les gouvernements occidentaux ne mentent jamais. Mais la majorité du peuple syrien n’y croit pas, et c’est l’essentiel. Lorsqu’une zone est libérée par l’armée, les réfugiés s’y réinstallent, la vie reprend, l’espoir renaît. Faire des moulinets avec vos petits bras à la tribune de l’ONU n’y changera rien, et ce bavardage inutile se perd déjà dans le brouhaha médiatique. Votre “groupe de contact”, M. Macron, est un gadget mort-né dont on ne parlera plus sous huit jours.

Car qui écoute encore la présidence française, au juste ? Cette présidence – peu importe le titulaire – qui dès 2011 a diabolisé le gouvernement syrien, qui a porté aux nues les traîtres à leur pays déguisés en opposants, qui a cautionné la violence de l’opposition armée, qui a encouragé les départs de terroristes vers la Syrie, qui a fermé le Lycée français de Damas, qui a refusé la coopération sécuritaire avec les services syriens, qui a livré des armes aux groupes extrémistes, qui a refusé de combattre Daech quand Daech combattait Damas, qui a appelé au meurtre d’un chef d’Etat légitime, qui a infligé au peuple syrien un embargo sur les médicaments, cette présidence qui a bafoué le droit international et renoué avec le pire des néo-colonialismes, en effet, qui l’écoute encore ? En choisissant de s’immiscer dans les affaires des autres, la France s’est mise hors jeu. Laissez tomber, M. Macron, vous êtes “out”.

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/laissez-tomber-la-syrie-m-macron-196986

Emmanuel Macron n’aime pas les journalistes français qu’il trouve trop

La culture française n’existe pas, la Guyanne serait une île, les Français seraient des fainéants, sans compter ceux qui ne seraient rien, autant de manières d’apprécier le pays qu’Emmanuel Macron a été appelé à présider.Certes élu a minima, mais élu tout de même, qui représente-t-il tandis qu’il nie la culture de ses citoyens, ignore la géographie et méprise les plus désemparés et démunis?A Genève, sur la façade d’un grand magasin construit dans les années 1960 à l’emplacement de l’une des maisons où a vécu Jean-Jacques Rousseau, figure en sa mémoire cette citation:Mon père, en m’embrassant, fut saisi d’un tressaillement que je crois sentir et partager encore: Jean-Jacques, me disait-il, aime ton pays.On ignore quel amour de son pays a porté Emmanuel Macron à en briguer la fonction suprême tandis qu’il n’en est pas à sa première déclaration pour en déconsidérer le peuple qui, bon an mal an, l’a porté au pouvoir.

Emmanuel Macron n'aime pas les journalistes français qu'il trouve trop

Emmanuel Macron n’aime pas les journalistes français qu’il trouve trop « narcissiques ».

REUTERS

Lors d’une conférence de presse à l’ONU, le président a dit tout le mal qu’il pensait des journalistes de son pays. Ce n’est pas la première fois.

Emmanuel Macron a beau bénéficier des lumières de Mimi Marchand – reine de la presse people – pour gérer sa communication, il ne porte pas dans son coeur les journalistes français.

LIRE AUSSI >> Derrière le couple Macron, « Mimi » Marchand, reine de la presse people

Après avoir accordé mardi sa première interview internationale à CNN avec la célèbre journaliste américaine Christiane Amanpour, le président s’est exprimé lors d’une conférence de presse organisée à l’ONU.

L’occasion pour lui de répondre aux questions des journalistes du monde entier. Parmi eux, Alison Tassin, journaliste de la chaîne française LCI, qui a interrogé Emmanuel Macron sur les raisons l’ayant convaincu d’accorder cet entretien à un média américain plutôt que français. « Je vous remercie pour cette question de fond, a-t-il ironisé. Parce que, peut-être, les médias français s’intéressent trop à la communication et pas assez au contenu. Je m’exprimerai devant les médias français. Mais quand je vois le temps passé depuis quatre mois à ne commenter que mes silences ou mes dires, je me dis que ça devient un système totalement narcissique. »

Les journalistes « ne l’intéressent pas »

Narcissique, le mot est dur. Mais c’est loin d’être la première fois qu’Emmanuel Macron se montre aussi véhément envers les journalistes de son pays depuis qu’il a été élu à l’Elysée. Au début du mois de septembre, par exemple, ce sont des journalistes de France 2, qui le suivent dans une école de Forbach pour la rentrée scolaire, qui l’agacent en lui parlant de son mode de communication, très verrouillé.

Agacé , Emmanuel Macron reproche à des journalistes de France 2 de

00:29
Agacé , Emmanuel Macron reproche à des j…

« Les journalistes ne m’intéressent pas, ce sont les Français qui m’intéressent, c’est ça qu’il faut comprendre, rétorque Emmanuel Macron. Quand les journalistes passent leur temps à s’interroger sur la communication, ils ne parlent pas des Français, ils parlent d’eux! C’est ce que vous êtes en train de faire. » Les accusations de narcissisme ne sont, là encore, pas si loin. « Les journalistes ont un problème. Ils s’intéressent trop à eux-mêmes et pas assez au pays. Parlez-moi des Français! Ça fait cinq minutes que vous me parlez et vous ne me parlez que des problèmes de communication et de problèmes de journalistes, vous ne me parlez pas de la France. »

« Non, je ne veux pas ‘jouer’ avec eux »

L’écrivain Philippe Besson, qui a suivi Emmanuel Macron lors de sa campagne, retranscrit des propos similaires dans son livre Un personnage de roman. Le président y affirme de nouveau que les journalistes « ne l’intéressent pas. » « Ils s’intéressent trop à eux-mêmes et pas assez au pays », affirme-t-il. « Ils disent à mon sujet: ‘Il ne veut pas jouer avec nous.’ Eh bien non, je ne veux pas jouer avec eux. Franchement, il y en a qui sont à la déontologie ce que Mère Teresa était aux stups. Ils me donnent des leçons de morale alors qu’ils sont dans le copinage et le coquinage depuis des années. »

Mais si les journalistes sont sa cible privilégiée, qu’ils se rassurent: le président n’aime pas tellement non plus les intellectuels et les éditorialistes qui arpentent les plateaux télé. Finkielkraut et Onfray? « Des esprits tristes englués dans l’invective permanente », juge le président.

L’interview du 14 juillet annulée

Dès son élection, Emmanuel Macron a donné le ton. Il a indiqué vouloir être suivi par des journalistes « rubriqués » lors de ses déplacements [s’il se rend dans une école, le président français aimerait bien être accompagné de journalistes spécialisés en éducation, par exemple], provoquant la fureur des rédactions. Plusieurs sociétés des journalistes de médias nationaux [dont L’Express] ont interpellé le président dans un communiqué: « Ce n’est pas au président de la République, ou à ses services, de décider du fonctionnement interne des rédactions, du choix de leurs traitements et de leurs regards, ont-elles répondu. Ce choix relève des directions des rédactions et des journalistes qui la composent, qu’ils soient permanents ou pigistes, JRI ou reporters, photographes ou dessinateurs. »

LIRE AUSSI >> « Monsieur le président, il n’appartient pas à l’Élysée de choisir les journalistes »

Si l’Elysée a tenté de rassurer les journalistes français, assurant ne pas vouloir choisir qui pourrait, ou non, suivre Emmanuel Macron dans ses voyages, le président français a peu après passé outre une tradition en annulant la fameuse interview du 14 juillet, évoquant sa « pensée trop complexe » pour les questions des journalistes.

Une façon de couper les ponts avec la presse? « Il remplace une interview de journalistes avec de vraies questions et une possibilité de contradiction avec une déclaration aux Français [avec son discours devant le Congrès de Versailles], expliquait à l’époque à L’Express Philippe Moreau-Chevrolet, expert en communication politique. Il s’éloigne de la presse, comme pour se construire en opposition à François Hollande, qui parlait beaucoup, voire trop, aux journalistes. Pour lui, les médias ne sont pas des interlocuteurs du président. Ceux qui parlent aux journalistes, ce sont ses ministres. »

Cette relation particulière avec la presse ne l’empêche pas de s’ériger en défenseur de la profession. Dans son discours à l’ONU mardi, Emmanuel Macron a assuré que « rien ne saurait justifier la réduction de la liberté de la presse. » Il a même réclamé la nomination d’un représentant des Nations unies pour défendre la liberté d’informer.

« Les journalistes ne sont pas des amis »

Emmanuel Macron a toujours prévenu: hors de question qu’il se montre aussi bavard que son prédécesseur. À une semaine du premier tour de l’élection présidentielle, il explique à L’Obs: « Je ne laisserai pas les journalistes entrer dans les cuisines. Les journalistes ne sont pas des amis. Je les respecte. Mais si je deviens trop proche d’eux, ils finiront par s’en vouloir car ils ont une conscience. Et bientôt ils m’en voudront de s’en vouloir. »

Même volonté de verrouillage annoncée dans L’Émission Politique, sur France 2, en avril dernier. « Un président préside et j’aurai cette distance avec la vie médiatique, insiste Emmanuel Macron. Je considère que le problème des derniers quinquennats a été une trop grande proximité avec les journalistes. Je pense qu’en particulier, quand on préside, on n’est pas le copain des journalistes. »

Le président français entretiendrait cependant des liens avec quelques-uns. Selon Le Parisien, il échange régulièrement des SMS avec des journalistes économiques français. « Il ne leur donne pas de détails, contrairement à Hollande. Mais il les ambiance pour les influencer et maintenir un lien avec eux, au cas où… », indique un ami d’Emmanuel Macron au quotidien.

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/pourquoi-macron-meprise-les-journalistes-francais_1945170.html

Et Sarah, Monsieur le Président l’entendra-t-il aussi?

La séparation des pouvoirs, grosse tarte à la crème de nos démocraties d’opérette, n’est qu’une aimable plaisanterie pour enfants de chœur naïfs. A part ça, dans le monde de Macron, l’humain n’est qu’une marchandise et se vend au même titre, idem pour les enfants! Un moment donné de son discours que je n’ai pas regardé (juste un résumé au journal), la caméra fait une panoramique sur la cour des cire-pompes de sa majesté et qu’y voit-on? Cohn-Bendit, le pédophile assumé par son livre…la boucle est bouclée…

Capture d’écran 2017-09-27 à 13.14.29.png

Tandis que le Président français s’exaltait à la Sorbonne, la Justice de son pays a estimé qu’une enfant de onze ans, abordée par un homme de vingt-huit ans qui va lui apprendre à embrasser ou plus n’a pas été victime de viol.

Alors, oui, se projeter vers un avenir européen, c’est bien mais se rappeler qu’il se joue à tous les niveaux de la société civile serait aussi bien

On songe au poète et à sa vision de la femme comme avenir de l’homme. Il n’avait sans doute pas prévu qu’elle devrait inclure, un jour, la tolérance à son harcèlement et à l’abus de son innocence.

Cependant voilà, le Président a d’autres soucis, il veut aussi aider les victimes de guerres dont les responsables sont pointés du doigt pour être, un jour, jugés.

Emmanuel Macron l’a dit dans son discours à l’ONU, il a entendu, par exemple, Bana, citoyenne d’Alep et d’autres auxquels il a su prêter l’oreille.

A quelle fin plus utile que celle de se soucier de tant de celles que compte son propre pays?

http://voix.blog.tdg.ch/archive/2017/09/27/et-sarah-monsieur-le-president-l-entendra-t-il-aussi.html

 

 

Exclusif – En Marche appelle à « infiltrer » la manifestation de Jean-Luc Mélenchon

Ils sont de plus en plus ridicule chez en marche… D’une le fait d’aller à la manif va faire gonfler la mobilisation et de deux leur coup des 4 doigts c’est d’un pathétique… Les mecs sont au pouvoir et en sont réduits à ça… Pitoyable

INFO LE BLOG POLITIQUE DE FRANCE 3 MIDI-PYRENEES – La République En Marche demande à ses adhérents d’infiltrer la manifestation organisée par Jean-Luc Mélenchon contre la réforme du code du travail.

Jean-Luc Mélenchon. Photo : MaxPPP/Bataille

Le titre du mail est explicite : « Emmanuel Macron est le seul légitime à représenter le peuple. Manif du 23/09 ». La suite du courrier est pour le moins surprenant. A première vue, on peut même penser à un fake. Mais les adresses mails et les noms correspondent bien à des responsables locaux de La République En Marche en Haute-Garonne.

Rédigé par un cadre de LREM en Haute-Garonne, il invite à une drôle de mobilisation :

Soyons nombreux, samedi. Balisons le trajet de la manif. Prenons des photos à adresser à (NDLR : nom d’un animateur local) qui saura en faire le meilleur usage.

S’agit-il de selfies aux côtés des manifestants de Jean-Luc Mélenchon ? S’agit-il de photographier les manifestants eux-mêmes ? Que vont devenir les photos adressés à un cadre LREM ? Mystère.

Dans le même mail, il est demandé aux sympathisants LREM de faire un signe de reconnaissance :

Le 23 accompagnons la manif par ce signe de la main (NDLR : les 4 doigts de la main) pour rappeler à Jean-Mélenchon qu’il est arrivé 4e à la présidentielle et qu’il n’a aucune légitimité à représenter le peuple. Faisons ce signal et sa signification. Beaucoup au-delà de nos rangs se reconnaîtrons.

L’appel à cette infiltration de la manifestation se termine par un rappel : « Et n’oublions jamais que pour Mélenchon, la démocratie est le problème, pas la solution ».

Laurent Dubois (@laurentdub)

http://france3-regions.blog.francetvinfo.fr/midi-pyrenees-politiques-france3/2017/09/22/en-marche-appelle-a-infiltrer-la-manifestation-de-jean-luc-melenchon.html

Sondage: la popularité d’Emmanuel Macron et d’Edouard Philippe plonge

Par Challenges.fr le 19.09.2017 à 08h00, mis à jour le 19.09.2017 à 10h20

Cinquante-six pour cent des Français interrogés estiment qu’Emmanuel Macron est un « mauvais » président, soit 15 points de plus que fin juin, selon le baromètre politique Oxoda pour L’Express, la presse régionale et France Inter publié mardi .

La cote de popularité de Macron chute

56% des Français interrogés estiment qu’Emmanuel Macron est un « mauvais » président.

ludovic MARIN / AFP

Sondage après sondage, la chute est toujours plus forte. La cote de popularité d’Emmanuel Macron a baissé de quatorze points en deux mois pour atteindre 44% d’opinions positives, selon le baromètre politique Oxoda pour L’Express, la presse régionale et France Inter publié mardi 19 septembre, confirmant une tendance observée par les autres instituts.

Cinquante-six pour cent des Français interrogés estiment qu’Emmanuel Macron est un « mauvais » président, soit 15 points de plus que lors de la dernière enquête publiée le 27 juin dernier.

Ces résultats sont comparables à ceux du baromètre Ifop-Fiducial publié mercredi dernier (chute de 13% à 53% de bonnes opinions) et à ceux du sondage mensuel BVA (43% de bonnes opinions, moins 11 points) publié fin août.

Sénatoriales: LREM à l’heure de l’épreuve du feu

Selon Oxoda, ce sont surtout les sympathisants du Front national (91%) et de gauche (67%) qui estiment que le chef de l’Etat n’est pas un bon président. Les sympathisants du mouvement du président La République en Marche (LREM) (97%) et de droite (59%) sont encore majoritaires à approuver son action.

Le Premier ministre n’échappe pas à la tendance : 53% des sondés estiment qu’Edouard Philippe n’est pas un « bon » chef de gouvernement (+12 pts).

Dans ce contexte, 64% des Français disent ne pas souhaiter que LREM dispose d’une majorité au Sénat à l’issue des élections sénatoriales de dimanche qui renouvelleront la moitié des sièges de la chambre haute.

L’enquête a été réalisée par internet les 13 et 14 septembre auprès d’un échantillon représentatif de la population française de 992 personnes âgées de 18 ans et plus.

(avec Reuters)

https://www.challenges.fr/france/la-popularite-d-emmanuel-macron-et-d-edouard-philippe-plonge_500455?utm_content=bufferb31c8&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer

La politique d’Emmanuel Macron bénéficie aux plus aisés, selon 53% des Français

Le pire idiot aurait remarqué que sa majesté le poudré favorise sa cour .

il n’y aurait que 53% de français réalistes ?

Seuls les très riches et les riches applaudissent des 2 mains les mesures jupitérienne , il y aurait donc 47% de riches ?
les pauvres vont rester pauvres , les riches et les classes très aisées ( plus de 6000euros/ mois ) vont s’engraisser et les classes dites moyennes vont trinquer

Dans un sondage pour « Libération », 68% des personnes interrogées estiment que la réforme du Code du travail « favorisera les licenciements » et 65% pensent qu’elle « affaiblira le rôle des syndicats ».

Emmanuel Macron à l\'Elysée, le 28 août 2017.
Emmanuel Macron à l’Elysée, le 28 août 2017. (CHRISTIAN HARTMANN / AFP)
avatar

franceinfo avec AFPFrance Télévisions

Mis à jour le
publié le

En marche, mais pas forcément pour les plus démunis. Plus d’un Français sur deux (53%) estime que la politique économique de l’exécutif bénéficie « aux plus aisés », selon un sondage réalisé par Viavoice et publié lundi 18 septembre par Libération.

A la question de savoir qui « la politique économique du président de la République et du gouvernement vise à aider en priorité », 53% des sondés répondent « les catégories les plus aisées », 12% « les classes moyennes », 11% « les catégories populaires ». A la question « [Emmanuel Macron] mène-t-il une politique de droite ou de gauche ? », 43% estiment que la politique économique est actuellement de « droite », 31% la jugent « équilibrée entre droite et gauche » et 6% « de gauche ».

Six sondés sur dix craignent une hausse de la précarité

Concernant la réforme du Code du travail, 68% des personnes interrogées estiment que « la réforme favorisera les licenciements » et 65% pensent qu’elle « affaiblira le rôle des syndicats ». Pour 60% des sondés, la réforme va « accroître la précarité des salariés ». Les personnes interrogées jugent aussi à 55% que le droit du travail n’est actuellement « pas assez protecteur ». « Un pourcentage en progression de sept points en deux ans », relève Libération.

Avant une semaine sociale agitée, avec notamment deux manifestations prévues, 34% des sondés disent « soutenir » la prochaine journée de mobilisation, jeudi, à l’appel de la CGT, de Solidaires et de la FSU, mais ils sont presque autant, 31%, à s’y dire « opposés ». Enfin, 25% assurent « ne pas s’en préoccuper ».

Enquête réalisée les 12 et 13 septembre auprès d’un échantillon de 1 027 personnes représentatif de la population française âgées de 18 ans et plus.

http://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/carriere/vie-professionnelle/droit-du-travail/la-politique-d-emmanuel-macron-beneficie-aux-plus-aises-selon-53-des-francais_2377493.html